經濟表現 藍綠誰好 (蘋果日報 論壇 2011.5.19)經濟表現 藍綠誰好(杜震華)2011年 05月19日 民進黨立院黨團召開記者會,以馬政府上台3年(2008、09、10)的經濟表現和二次政黨輪替前3年(2005、06、07)的民進黨表現相比,得到馬府績效較差的結論;許添財等立委室內設計認為「馬上台,馬上好」是騙人的口號。立委關心執政者的經濟績效,有壓力、有競爭,才會有進步。我們樂見朝野在經濟表現上的良性競爭! 然而,數據可以服人,也可以騙人,端視如何使用數據。要求一個資質中等、前次考試拿60分的小學生,下一次考試要和資優生一樣關鍵字廣告考100分,是不合理的要求。同樣的,拿一個在全球金融海嘯之下的經濟表現,去和全球景氣為30年來最好期間的績效去比較,也是同樣荒謬的事。合理的比較之一,是以台灣的表現和國際的績效相互比較之下,看看誰相對於國際的表現比較好,才有其意義。 如果以國際貨幣基九份民宿金(International Monetary Fund,IMF)資料庫中的數據為基礎,計算屬於先進經濟體的台灣和33個先進經濟體平均表現的差異,再來比較藍、綠各3年表現和國際的差異,可以得出一個較公平的結果。因此,筆者以上述資料,計算消費者物價上漲率、失業率及經濟成長率3個房地產指標,得到下列的結果: 在「消費物價上漲率」方面,綠府3年的平均低於國際值0.7%,而藍府則低於國際值0.5%;雙方都優於國際,但綠府稍微勝出,顯示綠府控制物價極有效率。然而在「失業率」方面,綠府3年的平均低於國際值1.8%,藍府則低於國際值2.3%,藍府明顯勝資產管理公司出,完全顛覆了目前社會上的一般印象;這也顯示出以失業率的絕對水準來苛責藍府根本是不合理的,因為和國際上比較,藍府的表現其實優於綠府。若將物價上漲率和失業率合併考量「痛苦指數」,則藍府會以低於國際值2.8%勝於綠府的2.5%;這也和民進黨立委宣稱的剛好相農地貸款反!而如果再比較同樣重要的「經濟成長率」,綠府表現不錯──高於國際值2.6%;但藍府更高於國際值3.3%,顯著地優於綠府。 所得不均未惡化 因此,不同的比較方式得到極為不同的結果。綠營人士每每喜歡拿2008年以前幾年看來還可以的台灣數據來沾沾自喜,但事實上關鍵字行銷那段期間是全球經濟在二次戰後最快速成長的時期,綠府的表現若以台灣過去的表現來看其實並不算好,並沒什麼好炫耀的。若再檢視綠營最關切的「所得分配」,由於沒有適當的國際值可以直接比較,可以看藍綠執政下衡量所得不均度的「吉尼係數」變化。2005到07年都是面膜0.340,藍府再執政的前2年由0.341些微惡化到0.345;2010年尚無數據,但若以2002年景氣恢復後吉尼係數改善0.05的前例看來,情況可能和綠府執政的3年一模一樣,並沒有較差,甚至還優於綠府執政下的2001年(0.350)! 上述的比較模式,長期而言對雙方都甚為公平,不會買屋網受到選擇期間背景值差異的影響;藍綠可以繼續競爭,但請和國際背景值去拼鬥,來造福全民! 作者為台灣大學國發所副教授、台灣競爭力論壇召集人


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
房屋買賣YAHOO!

創作者介紹

楊丞琳

ml44mlautf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()