楊丞琳

　　（上接A14版）
　　 《批覆》的主要內容是：經2012年10月30日市政府專題會議研究，同意25號報告（即《西安市人民政府法制辦公室關於潘家村拆遷行政裁決相關問題的報告》），將《西安市國有土地上房屋征收與補償管理辦法》實施前已核發房屋拆遷許可證項目遺留問題，繼續由市征收辦負責處理。
　　 李某等並不瞭解25號報告的內容，去年7月，他們提出申請，請求依法公開25號報告。約20天后，他們收到了不予公開的答覆。李某等提起行政訴訟，請求判令西安市政府限期公開“25號報告”。
　　 判決：今年8月，法院判決責令西安市政府於判決生效後15日內向李某等20人公開25號報告。
　　行政訴訟不好打 維權成本高
　　 上述三起案件中，起訴人都以勝訴告終。但實際上，行政訴訟案件中原告的勝率較低，同時，維權成本比較高。在西安的出租車司機圈裡，40多歲的劉某因屢屢和交警隊“叫板”小有名氣。據說，每年他作為原告或代理人，都會和交警隊打幾十起行政官司。
　　 劉某告訴華商報記者，據他估算，自己參與的這些訴訟中勝訴率只有2成，4成和解，4成敗訴。“敗訴主要是因為自己的法律知識不到位以及案件本身把握不大。”他說，每起案件的“維權”成本至少千元，從結果看，維權效果只能說一般。
　　 在採訪中，華商報記者就被拍攝到超速、違規占用公交車道等交通違法信息後會如何處理一事採訪了西安幾位車主，平均下來，他們每年都有十幾個違法記錄，但都沒有查過監控錄像等證據。怎麼查監控、查到了時間太長說不清怎麼辦、打官司會消耗多少精力和時間……因為有諸多顧慮，只要網上確認有違法記錄，他們基本都是交錢認罰。
　　 華商報記者寧軍　　（原標題：“民告官”邁入2.0時代）